唐巧的博客

美國怎么對付華為 - 讀《美國陷阱》

字數統計: 2.6k閱讀時長: 8 min
2019/08/04 Share

最近讀了一本有意思的書,叫《美國陷阱》,作者是阿爾斯通公司的前高管弗雷德里克·皮耶魯齊。本書講述的是美國的聯邦調查局通過對阿爾斯通公司高管的逮捕和威脅,最終使得美國通用電氣公司將阿爾斯通收購的故事。

作者用第一人稱,講述自己從被捕,到艱難保釋,到辯護,最終被判坐牢,以及最終出獄后為宣傳美國的這種打壓手法而做的努力。

美國一直對全球標榜著自由,開放,公平,但是其實在國家利益面前,每個國家都不愿意在某個規則內被削弱,美國也是這樣。所以,當美國發現它的經濟利益、政治利益、軍事利益等受到威脅或者削弱的時候,規則是什么樣的就不重要了,重要的是贏。

  • 如果在規則下能夠贏,那么美國就會強調規則。

  • 如果規則有一些空子可以鉆,來帶來競爭優勢,美國就會鉆空子。在本書中介紹的就是美國利用《反海外腐敗法》來打壓國外的公司。

  • 如果規則沒有空子可以鉆,那美國就會宣布退出這個規則。最近川普退出了很多規則,比如退出了軍事上的《中導條約》。去年,美國還退出了《伊朗核協議》、聯合國人權理事會、聯合國教科文組織。美國還威脅退出 WTO。

所以,在國家利益面前,什么公平,正義都是虛偽的。去年沙特王儲薩勒曼謀殺了記者卡舒吉,川普卻說:“我們可能永遠也無法知道關于賈邁勒·卡舒吉被謀殺的全部事實。”

如果結合美國打壓華為的行為來看本書,我們可以更明顯的看到美國在維護國家利益面前時的選擇性執法。而美國抓捕華為 CFO 孟晚舟行為,與逮捕阿爾斯通高管的案例極其相似,所以本書也有著不錯的借鑒意義。

故事梗概

阿爾斯通 是一家法國公司,這是一家在電力和交通運輸上具備國際競爭力的公司。在電力上,阿爾斯通主要向海外各個國家提供各種發電設備的建造服務。在交通上,阿爾斯通主要對外輸出高速鐵路的建造服務。當年中國建三峽大壩的時候,就采購過阿爾斯通提供的水輪機和發電機組。

阿爾斯通主要的業務是通過參加跨國的招投標來獲取的,而腐敗是這其中難以回避的問題。對于一些發展中國家的業務,當地的法律法規執行并不嚴苛,阿爾斯通以及其它的競標者,就可能通過賄賂來獲得項目。

在本書中,作者并不認為這件事情光彩,他在書中也呼吁法國在國家層面上對這種行為進行打擊。作者氣憤的是,美國在反腐這件事情上采用雙重標準,重點盯著競爭對手,而對于美國公司自己睜一只眼閉一只眼。

這就相當于美國是足球場上的裁判,然后犯規明顯是不對的,但是這個裁判只抓一邊的犯規,對另一邊的犯規視而不見。那么很顯然,這樣的球沒法踢。那么說回來,美國到底是怎么做到的呢?

長臂管轄

美國的很多法律,可以直接管到全球的所有公司。比如說本書中涉及的阿爾斯通腐敗案,其實是發生在印尼。印尼沒有管,法國也沒有管,但是美國利用《反海外腐敗法》,也可以把人抓起來起訴。

這相當于什么呢?舉個例子,假如有一天,中國的有家公司在中國境內做生意,沒有違反中國的法律,但是違反了美國的法律,美國的 FBI 可以想辦法把你引渡到美國受審判。

這相當于是說,美國的法律高于全世界所有國家的法律。即使你不在本土,即使你也不是美國國籍,美國的法律也能管你。FBI 沒有抓到你只是因為你沒有機會讓他執法,因為他不可能直接跑到別的國家抓人。但是孟晚舟的案例告訴我們,只要是你在親美國的國家,美國都可以利用各種引渡協議把你引渡到美國受審。

這合理嗎?明顯不合理。全球性的法律條款理因由全球性的組織來制定和實施,比如聯合國以及國際刑警。這樣的機制下才可能保證法規的中立以及執法的中立。

辯訴交易

有了長臂管轄,我們再來看看美國司法的一個特點:辯訴交易。

根據全國刑事辯護律師協會 2018 年的一份報告,在 2017 年,在聯邦體系中,有 97.2% 的刑事案件被告人選擇通過辯訴交易而認罪,放棄了得到開庭審判的機會。而本文的作者,也是選擇了認罪。為什么會這樣呢?

首先,美國的檢察官不會客觀的給你指控,他會盡可能多的指控你,然后抬高你的刑期。比如本書中的皮耶魯齊,就被指控了多項罪名,如果都成立的話,會有 125 年的刑期。這直接就讓被告人嚇傻了。然后,檢察官就會給你一個刑期很小的認罪協議。只要你認罪,就只會被判這么久。

在本書中,皮耶魯齊的律師給他說,如果認罪就只判 6 個月。確定的 6 個月和 不確定的 125 年,我想所有人都會迫于恐懼而選擇確定性的坐 6 個月牢吧。而且皮耶魯齊當時已經在獄中了,真正判決下來后,他 6 個月的刑期已經結束了。

海量證據

皮耶魯齊的案件,檢方提供了 150 萬項證據。這些證據很多都是一些沒有信息量的內容,比如阿爾斯通相關部門 10 年間所有的電子郵件。沒有人可以閱讀完這些內容。檢方也不會告訴你他會拿出哪一項證據讓法官判斷。

這種攻擊手法類似網絡的 DDOS,檢方把有用的 15 個證據,加入了 10 萬倍的噪音。正常人根本無法處理這些信息,也就無法針對性提供反駁的證據了。

海量證據也有利于搞定?陪審團制度。美國的培審團人員雖然都是市民,但是他們面對專業的檢察官遞交的各種海量證據,根本無從分辨,通常都會同意起訴。?2010年呈交到大陪審團的 162351 起案件中,只有 11 起被大陪審團否決。

皮耶魯齊的經歷

在阿爾斯通的案例中,美國聯邦調查局先通過安插線人,收集到了阿爾斯通賄賂的證據。

然后他就通過把案件中的一些知情人抓起來受審,本書作者皮耶魯齊雖然不是賄賂的直接人,但是他知曉事情。FBI 通過這種方式給阿爾斯通管理層施壓。

為了給阿爾斯通的 CEO 施壓,FBI 除了應用辯訴交易,讓皮耶魯齊寫認罪協議外,還將皮耶魯齊的審判盡可能延長。皮耶魯齊被關了一年多,都沒有開庭。

FBI 也盡可能增加皮耶魯齊被保釋的難度,除了不斷上漲保釋金之外(從 40 萬美元漲到 150 萬美元),FBI 還要求他提供兩個美國朋友的房產作為擔保,如果之后不受審,兩個美國朋友的房產將被扣押。這幾乎是不可能達成的任務。

最終皮耶魯齊還是達成了保釋要求,但是審判時最終被判了 3 年。他簽認罪協議時檢方承諾的 6 個月刑期并沒有被遵守,于是他只能服刑坐牢。

不過他最終通過法國大使館達成了引渡請求,雖然歷經波折,他還是被引渡回了法國,并且立刻得到了保釋。

與皮耶魯齊服刑期間,阿爾斯通與美國司法部達成了認罪協議,并且在被美國通用電氣收購后,收到了罰單。更為重要的是,阿爾斯通與美國司法部談判時,通用電氣的人居然一起參與。皮耶魯齊認為,“美國司法部不是獨立的,而是處于強大的美國跨國公司的控制之下”。

華為

在華為公司的案例上,很明顯美國在故意打壓華為。利用拘捕孟晚舟這種方式讓華為管理層害怕,是美國一直以來熟練的做法。與此同時,美國還把華為列入負面清單,讓華為失去大量合作伙伴。最后,美國不停地宣揚華為有竊聽,不安全,但是又拿不出任何證據。

對于中國來說,不應該讓美國的陰謀得逞。華為是中國少有的在科技創新領域做到全球領先的公司。應對美國的打壓,中國也應該推出負面清單,限制那些配合美國打壓華為的公司。中國也應該拘捕那些在中國不好好做生意的美國公司高管。

當然,中國也需要更加鼓勵創新,讓中國出現更多創新企業,把產品向全世界輸出。在這場國家利益的斗爭中,我對中國還是滿懷信心的。

小結

本書簡單小結就是一句話:政府是為國家利益服務的。

國家之間的競爭,沒有什么規則可言。

原文作者:唐巧

原文鏈接:http://www.vnshangka.cn/2019/08/04/American-trap/

發表日期:2019.08.04 , 3:56 PM

版權聲明:本文采用 Crative Commons 4.0 許可協議進行許可

CATALOG
  1. 1.
  2. 2. 故事梗概
    1. 2.1. 長臂管轄
    2. 2.2. 辯訴交易
    3. 2.3. 海量證據
    4. 2.4. 皮耶魯齊的經歷
  3. 3. 華為
  4. 4. 小結
广东11选5一定牛